- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק רע"צ 10153-10-12
|
רע"צ בית משפט השלום תל אביב-יפו |
10153-10-12
11.10.2012 |
|
בפני : משה סובל-שלום ת"א |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ראתב אבו עאמר |
: 1. דרך ארץ הייווייז (1997) בע"מ 2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ 3. רפאל אטיאס 4. בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ 5. איבשקובסקי ושות בעמ 6. משה תמר דיין 7. מגדל חברה לביטוח בע"מ 8. מירס תקשורת בע"מ 9. רשות השידור/ המשרד הראשי 10. מיחזור פלדה בע"מ 11. סקוריטס סוכנות בטוח בע"מ 12. צח אורני בע"מ 13. ע.י. געש סוכנות לביטוח (2003) בע"מ 14. תמר - תאגיד מים רמלה בע"מ 15. א.מ. טיטניום (2004) בע"מ 16. שאול גואטה בע"מ |
| החלטה | |
1. בפני בקשתו של המבקש, החייב בתיק הוצל"פ 01-37158-40-0, ליתן לו רשות ערעור על החלטתו מיום 5.10.12, של כב' רשם ההוצל"פ גו'בראן שאדי שדחה בקשתו להכריז עליו כחייב מוגבל באמצעים.
המבקש עתר בפני הרשם לבטל את צו עיכוב היציאה מן הארץ כנגדו, אגב הכרזתו, כדי שיחול על כל התיקים שיאוחדו ואולם משדחה הרשם את בקשת ההכרזה החליט לעניין ביטול עיכוב היציאה רק לגבי התיק הנדון.
2. סך כל חובותיו של המבקש כמיליון ש"ח ובנוסף קיים חוב משכנתא לגביו הגיע המבקש להסדר עם הבנק.
יש יסוד להתרשמותו של הרשם כי הבקשה להכרזה נועדה להביא לבטול צו עיכוב היציאה בכל התיקים, במקום להגיש בקשה בכל תיק בנפרד, ולא זו מטרת ההכרזה.
3. אין למבקש זכות קנויה להיות מוכרז כחייב מוגבל באמצעים והכרזה כאמור הינה בשיקול דעתו של רשם ההוצל"פ, בהתאם לכלל הנסיבות.
הרשם לא הפנה את המבקש להליכי פש"ר ומעיון בהחלטה לכל היותר יידע אותו בדבר האפשרות לפנות להליכי פש"ר.
4. אגב, פסה"ד אליו מפנה המבקש איננו ממין העניין שכן שם דובר על מתן צו זמני כדי לאפשר למבקש לפנות להליכי פש"ר וכדי שבתקופת הביניים לא יהיה חשוף להליכי גביה.
בעניינינו לא מבקש המבקש לפנות להליכי פש"ר ולכן אין מקום למתן צו זמני.
5. לא מצאתי צורך בתגובה לבר"ע שכן דינה להידחות.
אין להתערב בהחלטתו של הרשם הנכבד.
הבקשה למתן רשות ערעור נדחית.
ניתנה היום, כ"ה תשרי תשע"ג, 11 אוקטובר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
